Women’s NGOs in East and Central Europe and the Former Soviet Union: The Imperialist Criticism

Nanette Funk
Philosophy Department, Brooklyn College; Network of East- West Women
Sunday, October 1, 2017

Traducción Minerva Grajeda

Este artículo discute las críticas donde las ONG’s son parte de estrategias imperialistas y por ende deben ser rechazadas. Considero diferentes versiones de este argumento. Cito a varios autores (Petras and Veltmeyer, Woodward, Ghodsee, Olsen, Hardt y Negri) como ejemplos de críticos que presentan diferentes versiones de este argumento. Explico que tomo a estos críticos para dar a entender lo que significa imperialismo, de la forma en la que se aplica en los países europeos. Considero que estos argumentos, en lo que a las ONG’s de mujeres se refiere, en los países de Europa del este, sur y centro. Discuto la crítica imperialista general haciendo referencia a las ONG’s de mujeres. Hago la distinción entre formas funcionalistas, intencionalistas y consecuencialistas del criticismo imperialista. Distingo las posturas generalización y reducción de lo que yo llamo reclamos caucionarios. Discuto que última posturas la más plausible y rechaza a los otros reclamos. Tomo aquello que llamo una posición caucionaria compatible, la cual reclama que en algunos casos una ONG’s de mujer puede ser imperialista en su función, consecuencias o intenciones y aun así ser compatibles con la justicia. Enuncio que las otras formas de argumentos imperialistas que rechazo comercian usando “argumentos de manos sucias” dejan incompletos los argumentos consecuencialistas y también ignoran la importancia de los reclamos y quejas empíricos. Cito los ejemplos de importantes ONG’s en Europa central, del este y del sur, a raíz de las transformaciones en aquellas regiones después de 1989. Menciono que no existe una razón para creer que la situación habría sido mejor si no hubiese habido ONG’s de mujer. Me apoyo y sustento en mis propias investigaciones y entrevistas en esas regiones, hechas en los últimos 15 años.